ศาลฎีกาได้ขอคำตอบจากศูนย์และรัฐบาลอัสสัมในข้ออ้างที่ยื่นโดยผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งได้รับการประกาศให้เป็นชาวต่างชาติและชื่อไม่อยู่ในทะเบียนราษฎรแห่งชาติขั้นสุดท้าย (NRC) และสั่งไม่ให้มีขั้นตอนใด ถูกเนรเทศออกนอกประเทศ ผู้พิพากษา DY Chandrachud และ Hima Kohli ตกลงที่จะฟังคำร้องที่ยื่นโดยผู้หญิงที่ท้าทายคำตัดสินของศาลสูง Gauhati ในเดือนมิถุนายน 2019
ศาลสูงได้เพิกถอน
คำร้องของเธอ ดังนั้นจึงยืนยันคำสั่งศาลชาวต่างชาติ Bongaigaon เมื่อเดือนมิถุนายน 2017 ที่ประกาศว่าเธอเป็นชาวต่างชาติที่เข้ามาในอินเดียอย่างผิดกฎหมายจากบังคลาเทศหลังวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2514
ทนายพิชุช กันติ รอย ซึ่งปรากฎตัวให้กับผู้หญิงคนนั้น บอกกับศาลสูงสุดว่า อย่างไรก็ตาม สมาชิกคนอื่นๆ ทั้งหมดในครอบครัวของผู้ยื่นคำร้องนั้นรวมอยู่ใน NRC แล้ว “หนังสือแจ้งปัญหา สามารถส่งคืนได้ในสามสัปดาห์” ผู้พิพากษากล่าวและโพสต์เรื่องเพื่อรับฟังเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม
“จนถึงวันที่จดทะเบียนต่อไป จะไม่มีการดำเนินการใดๆ ในการเนรเทศผู้ยื่นคำร้อง” ศาลฎีการะบุในคำสั่งเมื่อวันศุกร์ ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลว่าตนเป็นพลเมืองอินเดียโดยกำเนิด ข้ออ้างดังกล่าวระบุว่า พ่อแม่ พี่น้อง และสามีของผู้ยื่นคำร้องเป็นพลเมืองอินเดียทั้งหมด
“ผู้ยื่นคำร้องเป็นพลเมืองของอินเดียโดยกำเนิด และสมาชิกในครอบครัวทั้งหมดของผู้ยื่นคำร้องทั้งจากฝ่ายพ่อแม่ของเธอและลูกสะใภ้ของเธอได้รับการประกาศให้เป็นพลเมืองอินเดียโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจ” คำร้องของเธอกล่าว
“อย่างไรก็ตาม ศาล เช่นเดียวกับผู้พิพากษาศาลสูงเกาฮาติโดยไม่ได้ตรวจดูเอกสารต่างๆ ที่จัดแสดง ได้ประกาศว่าผู้ยื่นคำร้องเป็นชาวต่างชาติ ซึ่งส่งผลให้กระบวนการยุติธรรมล้มเหลวอย่างร้ายแรง” แถลงการณ์ระบุ
มันบอกว่า
ในร่าง สนช. มีชื่อผู้ยื่นคำร้องพร้อมทั้งสมาชิกในครอบครัวของเธอปรากฏอยู่ อย่างไรก็ตาม ใน NRC สุดท้ายที่เผยแพร่โดยหน่วยงานที่มีอำนาจ ชื่อของสมาชิกในครอบครัวทั้งหมด ยกเว้นเธอ ถูกรวมไว้ด้วย ดังนั้นจึงประกาศว่าพวกเขาเป็นพลเมืองอินเดีย คำกล่าวอ้างดังกล่าว
โดยระบุว่า ผู้ร้องได้จัดทำเอกสารชุดหนึ่งเพื่อสนับสนุนการเป็นพลเมืองของเธอ แต่ทั้งศาลและศาลสูงไม่ได้พึ่งพาเอกสารเหล่านี้และยกฟ้องคดีของเธอ
Sorenson บอกกับ The Daily Beast ว่าบริษัทของเขายังคงได้รับโทรศัพท์จากผู้ป่วยรายเดิมและรู้ “ถึงข้อเรียกร้องอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่จะยื่นฟ้องในอนาคตอันใกล้นี้” หลังจากที่ Jane Doe SP แชร์เรื่องราวของเธอในพอดคาสต์ในเดือนธันวาคม 2021
ผู้หญิงอีกหลายสิบคนติดต่อเธอเพื่อบอกว่า Broadbent ล่วงละเมิดพวกเขาเช่นกัน พวกเขาสี่คนตัดสินใจยื่นฟ้องในเดือนกุมภาพันธ์ และจำนวนผู้หญิงที่ฟ้อง OB-GYN เพิ่มขึ้นเป็น 50 คนในการร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมในเดือนมีนาคม เมื่อเดือนที่แล้ว มีผู้หญิงอีก 33 คนยื่นฟ้องบรอดเบนท์ ครั้งที่สอง
ในขณะเดียวกัน ตามรายงานของSalt Lake Tribuneกรมตำรวจโพรโวมีการสอบสวน 12 คดีที่เกี่ยวข้องกับบรอดเบนท์ ท ริบูนค้นพบคดีเหล่านี้ผ่านคำขอบันทึกสาธารณะ แม้ว่าตำรวจปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
ผู้หญิงบางคน
รวมถึง Jane Doe SP กล่าวว่าพวกเขาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับแผนกการออกใบอนุญาตการประกอบอาชีพและวิชาชีพ (DOPL) ของรัฐในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา Zach Whitney โฆษกของหน่วยงานบอกกับ The Daily Beast ว่าภายใต้กฎหมายของรัฐ
“เราไม่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของการร้องเรียนที่ยื่นต่อแต่ละธุรกิจหรือผู้เชี่ยวชาญเว้นแต่จะมีการดำเนินการด้านการบริหาร” Broadbent ปัจจุบันอายุ 74 ปี ปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ ทนายความของเขา Karra Porter บอกกับ The Daily Beast
ว่าเขามีลูกค้าหลายพันรายในอาชีพการงาน 40 ปีของเขา และถูกปกปิดโดยข้อกล่าวหา ซึ่งเธอบอกว่าอาจถูกจุดประกายในปีต่อมาโดยอำนาจของข้อเสนอแนะ เธอกล่าวว่าหลังจากฟังพอดแคสต์แล้ว ผู้หญิงบางคนอาจมองว่าการมาเยี่ยมของพวกเขาแตกต่างออกไป
“ฉันมีความกังวลเกี่ยวกับคนที่บอกว่าพวกเขาไม่รู้หรือไม่รู้ว่าพวกเขาถูกทำร้าย จนกว่าจะมีข้อเสนอแนะต่อพวกเขา” เธอกล่าว “ ขณะสอดนิ้วเข้าไปในช่องคลอดของเธอ เขากระแทกนิ้วเข้าไปในทวารหนักของเธอโดยไม่มีการเตือนหรือการหล่อลื่น ”
“เมื่อมีการแนะนำกับคนเหล่านี้ เมื่อทนายความเริ่มโฆษณาให้ลูกค้า นั่นคือขบวนการ MeToo หรือนักกฎหมายที่ตีกลองลูกค้า” Porter กล่าวต่อ โดยเสริมว่าบริษัทสตรีดังกล่าวเผยแพร่โฆษณาบน Facebook ที่เขียนว่า “หากคุณหรือคนที่คุณรักถูก Dr. David H. Broadbent
ล่วงละเมิดทางเพศ คุณอาจมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชย” “อาชีพของใครบางคนถูกทำลายลงโดยไม่มีโอกาสแม้แต่จะบอกเล่าเรื่องราวของเขา” พอร์เตอร์กล่าว
“ฉันมีปัญหากับเรื่องนั้นจริงๆ ประเทศของเรามีพื้นฐานมาจากคนที่สามารถบอกเล่าเรื่องราวได้ทั้งสองด้าน อะไรคือความรู้สึกทดลองอันดับหนึ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้: Johnny Depp และ Amber Heard
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
