ความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ (NEC) ในการรักษาอาณัติของศาลฎีกาประจำปี 2560 ซึ่งเรียกร้องให้มีการทำความสะอาดผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยสมบูรณ์นำไปสู่ทางตันอีกครั้งก่อนกำหนดวันที่ 8 ธันวาคมวุฒิสมาชิกพิเศษ การเลือกตั้ง.อาณัติของศาลฎีกาปี 2560 เกิดขึ้นเมื่อการเตรียมการสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีต้องหยุดชะงักลงก่อนกำหนดเพียงไม่กี่วัน ส่งผลให้ต้องเลื่อนออกไปจนถึงเดือนธันวาคม เดิมทีกำหนดไว้สำหรับวันที่ 7 พฤศจิกายนที่รักคำตัดสินของศาลฎีกาเกิดขึ้นจากการร้องเรียนของชาร์ลส์ วอล์กเกอร์ บรัมสไคน์ ผู้ล่วงลับ ซึ่งตอนนั้นเป็นผู้ถือมาตรฐานของพรรคลิเบอร์ตี้ที่จบอันดับสามในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรก
ขณะโต้เถียงกันต่อหน้าศาลฎีกา
ในขณะนั้น Brumskine อ้างถึง “ความผิดปกติอย่างร้ายแรง” และกล่าวว่า “สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการแพ้หรือชนะ แต่มันเกี่ยวข้องกับการวางระบบ”นอกจากประเด็นต่างๆ ที่หยิบยกขึ้นมาจากการดำเนินการของการเลือกตั้งรอบแรกนั้น Brumskine ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากอันดับสองของ Unity Party ที่นำโดย Joseph Boakai (รองประธานในขณะนั้น) ก็บ่นเรื่องการลงทะเบียนและข้อบกพร่องหลายครั้งในการลงคะแนนเสียง พวกเขาเรียกร้องให้มีการยกเลิกการเลือกตั้งและขอให้ดำเนินการกระบวนการทั้งหมดอีกครั้ง
ศาลฎีกายอมรับข้อบกพร่องในการลงคะแนนเสียงในกรณีดังกล่าว แต่ระบุว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับประกันการยกเลิกผลการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาในความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงไม่ให้ข้อบกพร่องดังกล่าวเกิดขึ้นอีก ได้สั่งให้ NEC ดำเนินการล้างข้อมูลทั้งหมดโดยปรึกษาหารือและข้อมูลกับพรรคการเมือง
ความเห็นของศาลฎีการะบุว่า
: “ด้วยเหตุนี้และในมุมมองของสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ศาลนี้ถือเป็นความเห็นที่พิจารณาแล้วว่าคำตัดสินของคณะกรรมการ ก.ค.ศ. ที่ประกาศการเลือกตั้งแบบไม่มีการเลือกตั้งได้ยืนยันในที่นี้ แต่มีการปรับเปลี่ยนดังนี้
ว่า NEC ได้รับคำสั่งและสั่งให้ปฏิบัติตามมาตรฐานการตีพิมพ์ของ FFR อย่างเต็มที่ตามกฎหมายตามที่กล่าวไว้ในความเห็น
ว่า NEC ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการทำความสะอาด FRR อย่างเต็มรูปแบบเพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย
กำหนดให้ FRR เผยแพร่เป็นเอกสารเผยแพร่แก่ผู้พิพากษาและหน่วยเลือกตั้งทั่วประเทศตามกฎหมายก่อนที่จะมีการเลือกตั้งแบบไม่มีการเลือกตั้ง
เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า FRR เป็นเอกสารการเลือกตั้งเพียงฉบับเดียวที่กล่าวถึงคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดังนั้น NEC จึงห้ามมิให้ผู้ใดที่ไม่มีชื่ออยู่ใน FRR ลงคะแนนเสียง:
ภาคผนวกใดๆ ของ FRR จะจำกัดเฉพาะรายการที่ระบุไว้ในคู่มือการลงคะแนนและการนับของ NEC
สามปีต่อมา เหลือเวลาไม่ถึงสองเดือนครึ่งก่อนการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกพิเศษในวันที่ 8 ธันวาคม คดีเดียวกันก็เกิดขึ้นกับศาลฎีกาอีกครั้ง – ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงไม่ได้รับการแก้ไข
CPP ในการร้องเรียนต่อศาลฎีการะบุว่าในระหว่างการพิจารณาคดีในปี 2560 ซึ่งถูกท้าทายความสมบูรณ์ของ FRR ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติในขณะนั้นได้ขอให้คณะกรรมาธิการ ECOWAS เพื่อขอความช่วยเหลือด้านเทคนิคในการปฏิบัติตาม ตามพิธีสาร ECOWAS ว่าด้วยธรรมาภิบาลและประชาธิปไตยปี 2544 จากนั้นทีมงานจึงได้รับมอบหมายงานเพื่อทำการประเมินที่สำคัญของการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ใช้ในการเลือกตั้ง และให้คำแนะนำเกี่ยวกับการปรับปรุงที่เป็นไปได้และเรื่องที่เกี่ยวข้อง ผลการวิจัยของทีม CPP จำได้ว่าการค้นพบของทีมแสดงให้เห็นว่าการลงคะแนนเสียงในปี 2560 มีข้อบกพร่องและไม่สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการเลือกตั้งที่เสรี ยุติธรรม และน่าเชื่อถือได้
จากข้อมูลของ ECOWAS รายการทะเบียนชั่วคราวที่แสดงโดย NEC ที่ศูนย์ลงทะเบียนทุกแห่งทั่วประเทศอ้างว่ามีผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทั้งหมด 2,182,956 คน
หลังจากการฝึกซ้อมนิทรรศการและก่อนการเผยแพร่ม้วนสุดท้าย มีการรวบรวมผู้ต้องสงสัยที่สงสัยว่าซ้ำกันจำนวน 170,000 คน โดย 4,567 คนได้รับการยืนยันว่าปรากฏตัวหลายครั้งและถูกถอดออกจากรายการ
อย่างไรก็ตาม ผู้ลงคะแนนทั้งหมด 2,183,629 รายได้รับการตีพิมพ์ใน Final Voters Roll จำนวนผู้ลงคะแนนทั้งหมดใน FRR เป็น 2,012,956 ราย เนื่องจากมีการดึงชื่อผู้ต้องสงสัยที่ซ้ำกันจำนวน 170,000 ราย
