คดีประพฤติผิดทางเพศที่ฉาวโฉ่ที่สุดคดีหนึ่งของนิวซีแลนด์เพิ่งเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อหัวโจกของ Roast Busters ซึ่งเป็นกลุ่มวัยรุ่นที่ถูกสอบสวนเมื่อ 5 ปีก่อนในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็กหญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ การสัมภาษณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจ และผู้ประกาศถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเวทีสำหรับผู้นำของกลุ่มในขณะที่ทำร้ายผู้ร้องเรียนซ้ำ ย้อนกลับไปในปี 2556 ตำรวจสืบสวนคดีนี้เป็นเวลา 18 เดือน แต่ยังไม่ได้ตั้งข้อกล่าวหาเนื่องจากขาดหลักฐาน
ฉันยืนยันว่าการตัดสินคดีความและการตอบสนองทางสังคมต่อ
การล่วงละเมิดทางเพศอาจไม่ได้รับการรู้แจ้งอีกต่อไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะวิธีที่กฎหมายปฏิบัติต่อปัญหาความยินยอมและจำแนกประเภทของอาชญากรรมทางเพศ หนึ่งในประเด็นทั่วไปในวาทกรรมข่มขืนคือแนวคิดที่ว่า ผู้ที่ ตกเป็นเหยื่อที่แท้จริงจะร้องเรียนทันที หากไม่เป็นเช่นนั้น การโต้แย้งจะดำเนินไป การร้องเรียนจะถูกสร้างขึ้น อีกความเชื่อหนึ่งก็คือการร้องเรียนที่ “ผิดพลาด” ดังกล่าวมีแรงจูงใจจากผลประโยชน์ส่วนตัวบางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเงินหรือการเมือง
การตัดสินใจที่ดีขึ้นเริ่มต้นด้วยข้อมูลที่ดีขึ้น
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าขันอย่างยิ่งที่โจเซฟ ปาร์กเกอร์ ผู้นำของโรสต์บัสเตอร์ส ออกแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับบทบาทของเขาในเหตุการณ์ในอีก 5 ปีต่อมา แต่ถ้าตำรวจไม่ตัดสินใจตั้งข้อหา ผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกกล่าวหาก็ไม่เกี่ยวข้อง
สิ่งที่เกี่ยวข้องคือการพิจารณาว่าจะตอบสนองอย่างไรต่อกรณีที่คล้ายกันหากเกิดขึ้นในปี 2562 ในแง่หนึ่ง การประชาสัมพันธ์บ่งชี้ถึงการสนับสนุนอย่างมากสำหรับผู้ร้องเรียนและความกังวลเกี่ยวกับการทำให้บาดแผลของพวกเขารุนแรงขึ้น แต่ในปี 2013 ฉันได้เข้าร่วมการอภิปรายของ Radio New Zealand เกี่ยวกับคดีนี้ ซึ่งหนึ่งในประเด็นที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกพูดถึงคือพฤติกรรมของผู้ร้องเรียน หรืออีกนัยหนึ่ง สิ่งที่พวกเขากำลังทำในบริษัทของผู้ถูกกล่าวหา เหตุใดและ พวกเขาดื่มไปเท่าไหร่และสวมอะไรอยู่
ในเวลานั้น ผู้จัดรายการวิทยุเชิงพาณิชย์ 2 คน คือ John Tamihere และ Willy Jackson ไล่เพื่อนคนหนึ่งของหนึ่งในผู้ร้องเรียนของ Roast Busters โดยถามเธอว่า “ทุกวันนี้คุณเป็นเด็กที่อิสระและง่ายแค่ไหน” พวกเขายังอธิบายว่าเป็น “การก่อกวน” พฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาในการโอ้อวดเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศของพวกเขากับผู้ร้องเรียนที่เมาสุราและยังไม่บรรลุนิติภาวะบนโซเชียลมีเดีย ผู้ประกาศทั้งสอง
ถูกตำหนิในปี 2013 แต่เป็นที่น่าสังเกตว่าตอนนี้แจ็คสันเป็นสมาชิก
รัฐสภาและทามิเฮียร์กำลังลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกเทศมนตรีในโอ๊คแลนด์ คำถามทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวกับผู้ร้องเรียนเบี่ยงเบนความสนใจจากพฤติกรรมของผู้กระทำผิด บางคนเชื่อว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะปฏิบัติต่อผู้คนด้วยวิธีนี้และต่อสังคม และในบางบริบทกฎหมายได้อนุญาตโดยปริยายแก่พวกเขา
เราต้องพิจารณาทุกกรณีในบริบทของแต่ละกรณี แต่หัวใจของปัญหาในกรณีส่วนใหญ่คือความยินยอม สิ่งนี้มีองค์ประกอบสองประการ ประการแรก ผู้ร้องเรียนยินยอมจริงหรือไม่ และประการที่สอง หากไม่ จำเลยเชื่อด้วยเหตุผลอันสมควรหรือไม่ว่ามีความยินยอม
ในกรณีของ Roast Busters คงยากที่จะโต้แย้งว่าผู้ถูกกล่าวหามีเหตุผลที่เชื่อในความยินยอม หากพวกเขาตั้งใจจริงที่จะมีเพศสัมพันธ์กับผู้ร้องเรียนในขณะที่พวกเขาเมาหรือหมดสติ
ความเหลื่อมล้ำในการปฏิบัติต่อผู้หญิงของกฎหมาย
ภายใต้มาตรา 128A ของพระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2504บุคคลไม่ยินยอมในกิจกรรมทางเพศ หากกิจกรรมนั้นเกิดขึ้นในขณะที่เขาหรือเธอได้รับผลกระทบจากแอลกอฮอล์จนไม่สามารถยินยอมหรือปฏิเสธที่จะยินยอมได้ นอกจากนี้ บุคคลไม่ยินยอมให้มีกิจกรรมทางเพศหากกิจกรรมนั้นเกิดขึ้นในขณะที่เขาหรือเธอหลับหรือหมดสติ
อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติเหล่านี้ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการก่ออาชญากรรมขึ้นอยู่กับการตีความของผู้พิพากษาและคณะลูกขุน พวกเขาตัดสินใจอย่างไรและบนพื้นฐานใดว่าผู้ร้องเรียน “ได้รับผลกระทบ” จากแอลกอฮอล์จนไม่สามารถยินยอมได้หรือไม่?
หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้ร้องเรียนทางเพศที่แตกต่างกันของกฎหมายเป็นไปในทางที่ความผิดทางเพศมีลักษณะเฉพาะในพระราชบัญญัติเอง อาชญากรรมทางเพศถูกจัดประเภทเป็น “อาชญากรรมต่อศาสนา ศีลธรรม และสวัสดิการสาธารณะ” ตรงข้ามกับการฆาตกรรม การฆ่าโดยไม่เจตนา และการทำร้ายที่ไม่ใช่ทางเพศ ซึ่งถูกระบุว่าเป็น “อาชญากรรมต่อบุคคล”
ความเหลื่อมล้ำทางภาษานี้เป็นการยืนยันความไม่เท่าเทียมกันอย่างแท้จริงในวิธีที่กฎหมายปฏิบัติต่อผู้หญิง (ซึ่งเป็นผู้ร้องเรียนในคดีทางเพศในสัดส่วนที่มาก) มันเป็นของที่ระลึกของวันที่ผู้หญิงเป็นปราสาทของผู้ชายและความผิดทางเพศเป็นความผิดต่อทรัพย์สินที่กระทำต่อเจ้าของทรัพย์สิน
การเลือกภาษาตามกฎหมายนี้ไม่ได้จำกัดอยู่ในกฎหมายของนิวซีแลนด์ ทั้งในนอร์เทิร์นเทร์ริทอรีและควีนส์แลนด์ ความผิดทางเพศต่อเด็กจัดอยู่ในประเภทความผิดต่อศีลธรรม แต่สำหรับผู้ใหญ่ การกระทำดังกล่าวจัดอยู่ในประเภท “การทำร้าย” ในทางกลับกัน ในพระราชบัญญัติอาชญากรรมของรัฐวิกตอเรียความผิดทางเพศต่อผู้ใหญ่และเด็กเป็นหมวดหมู่ย่อยของหมวดหมู่ “ความผิด” ทั่วไป
อ่านเพิ่มเติม: ‘Bystander effect’ และการข่มขืน: งานวิจัยระบุอย่างไร
ฉันอยากจะคิดว่าสิ่งต่าง ๆ จะต่างออกไปถ้า Roast Busters เกิดขึ้นตอนนี้ น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้มองโลกในแง่ดีขนาดนั้น แต่ฉันเห็นตัวละครที่ลอบสังหาร Dr. Christine Blasey Fordระหว่างที่ Brett Kavanaugh ได้รับการแต่งตั้งให้ขึ้นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีของไอร์แลนด์ที่ทนายฝ่ายจำเลยได้รับอนุญาตให้บอกคณะลูกขุนให้ดูการแต่งตัวของผู้ร้องเรียน และความจริงที่ว่าเธอ การใส่จีสตริงเป็นหลักฐานว่าเธอยินยอม ฉันยังเห็นแฮชแท็ก #notallmen และ #mentoo
ฉันต้องการเห็นการยุติความผิดที่เกิดขึ้นทุกครั้งที่ข่าวกล่าวถึงการตกเป็นเหยื่อ ของผู้หญิงหรือโฆษณามีดโกนที่บ่งบอกถึงความเป็นชายที่เป็นพิษ เราทราบดีว่าไม่ใช่ผู้ชายทุกคนที่ทำสิ่งเลวร้าย แต่ผู้หญิงทุกคนต้องเผชิญกับความรุนแรงและการคุกคามทางเพศ (อย่างน้อยที่สุด) การปฏิเสธความจริงนั้นเป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง
