ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราพร้อมที่จะได้ยินข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว รูปแบบข้อมูลประจำตัวดิจิทัลที่มีอยู่สำหรับธุรกิจที่เรียกว่าAUSkeyจะถูกยกเลิกและแทนที่ด้วย National Digital ID ใหม่ในเดือนมีนาคม และ DTA เพิ่งทำสัญญาสำหรับ “การสื่อสารข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและกลยุทธ์การมีส่วนร่วม”
การลงทุนครั้งใหม่ของ DTA ในการสื่อสารสาธารณะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี แต่แทนที่จะเป็นการตัดสินใจจากบนลงล่าง ทำไมไม่ลองปรึกษาหารือและสนทนาดูล่ะ
นับตั้งแต่รัฐบาลฮอว์คเสนอบัตรออสเตรเลียที่โชคไม่ดีในช่วง
ทศวรรษที่ 1980 ชาวออสเตรเลียก็มองแผนการระบุสัญชาติด้วยความดูถูกเหยียดหยามมาโดยตลอด บางคนแนะนำว่าการเงียบของ DTA นั้นมาจากความกลัวว่าจะเกิดปฏิกิริยาย้อนกลับ ประวัติให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุผลที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์ของ DTA แต่ไม่ใช่ทั้งหมด
ตัวอย่างเช่น ผู้คนไม่ตอบสนองเชิงบวกต่อสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ การสำรวจชี้ให้เห็นว่าชาวออสเตรเลียน้อยกว่าหนึ่งในสี่มีความเข้าใจเป็นอย่างดีเกี่ยวกับการระบุตัวตนทางดิจิทัล TDIF คือสิ่งที่เรียกว่าระบบการระบุตัวตนแบบดิจิทัลแบบรวมศูนย์ ซึ่งหมายความว่าต้องอาศัยองค์กรหลายแห่งที่เรียกว่า Identity Providers ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่เก็บข้อมูลกลางสำหรับการระบุตัวตน
โดยพื้นฐานแล้ว คุณจะระบุตัวตนของคุณต่อผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว ซึ่งจะรับรองคุณต่อบุคคลที่สามในลักษณะเดียวกับที่คุณใช้บัญชี Google หรือ Facebook เพื่อเข้าสู่ระบบเว็บไซต์ข่าว
ข้อแตกต่างในกรณีนี้คือผู้ให้บริการข้อมูลระบุตัวตนจะควบคุม จัดเก็บ และจัดการข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมด ซึ่งน่าจะรวมถึงสูติบัตร ทะเบียนสมรส การคืนภาษี ประวัติทางการแพทย์ และอาจรวมถึงข้อมูลไบโอเมตริกและพฤติกรรมด้วย
ขณะนี้มีองค์กรภาครัฐสองแห่งที่ให้บริการผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว ได้แก่ สำนักงานภาษีออสเตรเลีย (ATO) และไปรษณีย์ออสเตรเลีย โดยธรรมชาติแล้ว ผู้ให้บริการข้อมูลระบุตัวตนจะรวมข้อมูลไว้ในที่เดียวและมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นจุดเดียวของความล้มเหลว สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้ได้รับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ที่ข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกขโมยหรือถูกบุกรุก
จุดอ่อนอีกประการหนึ่งของ TDIF คือไม่อนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยว
กับบุคคลเพียงบางส่วน ตัวอย่างเช่น ผู้คนอาจเต็มใจแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลเกือบทั้งหมดกับธนาคารขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีน้อยรายที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากโดยไม่เลือกปฏิบัติโดยสมัครใจ – และ TDIF ก็ไม่ได้ให้ทางเลือกในการควบคุมสิ่งที่เปิดเผย
การรักษาอำนาจอธิปไตยเหนือเอกลักษณ์
อาจมีเหตุผลที่จะให้โครงการ National Digital ID เงียบเมื่อเปิดตัว แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
ตัวอย่างเช่น บางท้องถิ่นในแคนาดาและสวิตเซอร์แลนด์เผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกัน เลือกทางเลือกอื่นแทนโมเดลแบบรวมศูนย์สำหรับระบบ Digital ID ของตน แต่ใช้หลักการที่เรียกว่า Self Sovereign Identity (SSI)
ระบบที่ปกครองตนเองมีฟังก์ชันและความสามารถเช่นเดียวกับระบบรวมศูนย์ของ DTA และดำเนินการดังกล่าวโดยไม่ส่งผู้ใช้ผ่านผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัวที่ควบคุมโดยรัฐบาล
แต่ระบบที่ปกครองตนเองกลับทำให้ผู้ใช้สร้าง จัดการ และใช้ข้อมูลระบุตัวตนดิจิทัลที่แยกจากกันหลายรายการได้ ข้อมูลประจำตัวแต่ละรายการสามารถปรับแต่งให้เหมาะกับการใช้งานได้ โดยมีคุณลักษณะที่แตกต่างกันตามความจำเป็น
ระบบการรับรองความถูกต้องเช่นนี้ให้การควบคุมการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล คุณลักษณะนี้อาจช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และความสามารถในการใช้งานของการระบุตัวตนทางดิจิทัลได้อย่างมาก
ก้าวไปข้างหน้า
ตามแนวคิดของการให้สิทธิ์การควบคุมแก่ผู้ใช้ การระบุตัวตนทางดิจิทัลที่ควบคุมตนเองได้ทำให้ผู้ใช้นำหน้าสถาบัน องค์กร หรือรัฐใดๆ การผสมผสานองค์ประกอบจากวิธีการปกครองตนเองอาจทำให้ระบบของออสเตรเลียน่าดึงดูดยิ่งขึ้นโดยจัดการกับข้อกังวลของสาธารณะ
และเอกลักษณ์ในการปกครองตนเองเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของเทคโนโลยีที่มีอยู่มากมายใน DTA ความเป็นไปได้มีมากมาย
อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้เหล่านั้นสามารถสำรวจได้ก็ต่อเมื่อ DTA เริ่มมีส่วนร่วมโดยตรงกับประชาชนทั่วไป ภาคอุตสาหกรรม และสถาบันการศึกษา การปิดบังโครงการ Digital National ID ของออสเตรเลียรังแต่จะเพิ่มความรู้สึกด้านลบต่อแผนการระบุตัวตนทางดิจิทัล
เพิ่มเติมจาก: ทำไมผู้คนถึงไม่ใช้ My Health Record มากขึ้น
แม้ว่าตัวตนที่มีอำนาจอธิปไตยในตนเองจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่ดึงดูดใจของสาธารณชน แต่ก็ยังมีความจำเป็นมากมายสำหรับการเจรจา ตัวอย่างเช่น ผู้คนจำเป็นต้องลงทะเบียนในโปรแกรมระบุตัวตนโดยไปที่สถานที่ซึ่งได้รับการอนุญาตพิเศษ (เช่น ที่ทำการไปรษณีย์) เพียงอย่างเดียวทำให้เกิดความท้าทายทางเทคโนโลยี เศรษฐกิจ สังคม และการเมืองหลายประการ
ไม่ว่าออสเตรเลียจะใช้แนวทาง Digital National ID ไปในทิศทางใด จะมีปัญหาที่ต้องแก้ไข และสิ่งเหล่านี้จะต้องมีการเจรจาและความโปร่งใส
รัฐบาลและองค์กรอื่น ๆ อาจไม่สนับสนุนความคิดริเริ่มด้านอัตลักษณ์ที่มีอำนาจอธิปไตยในตนเอง เนื่องจากจะทำให้พวกเขาได้รับข้อมูลน้อยลงเกี่ยวกับและควบคุมการบริหารเหนือส่วนประกอบหรือลูกค้าของตน
อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามแผนการระบุตัวตนของชาติโดยการลักลอบจะทำให้ประชาชนชาวออสเตรเลียมีเหตุผลที่ดีในการแสดงความไม่พอใจ และอาจนำไปสู่การตรวจสอบที่เข้มข้นและไม่พึงประสงค์
เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น โครงการของ DTA จะต้องถูกนำออกจากที่ซ่อน ด้วยความโปร่งใสและการเจรจาที่เปิดกว้างสำหรับชาวออสเตรเลียทุกคนเท่านั้นที่จะสามารถแก้ไขข้อกังวลของสาธารณชนได้อย่างเต็มที่
